Газета "Дельта и человек" № 2-3 (0002-0003) от 24-31 января 2003 года

Хроника последних событий

 В Тульче 18 января состоялась рабочая встреча руководства Украинского Дунайского биосферного заповедника, Румынского биосферного резервата "Дельта Дуная" и представителей будущего биосферного заповедника, который скоро будет создан в устье Прута на территории Молдовы.
  Речь шла о сравнении природоохранного законодательства трех стран и перспективах разработки единых подходов в планах управления этих территорий. Законодательство в каждой стране значительно отличается. Кроме этого, часто отсутствует нужная согласованность действий даже в относительно простых решениях. Например, уже несколько лет у нас не совпадают сроки запрета на лов рыбы. На левой стороне реки - они одни, на правой – другие, что, естественно, ненормально.
  Румыния, как будущий член Европейского Союза, активно изменяет законодательство, адаптируя его к общеевропейскому. Официально заявила о своем европейском выборе и Украина, поэтому нас ждет аналогичная работа. Как это отразится в реальной практике охраны наших территорий на ближайшую перспективу и как оптимизировать этот процесс, - об этом и шла речь на этом совещании.
  Говорилось и о том, какой большой интерес вызывает у разных туристических организаций будущий маршрут "3 дня – 3 дельты". Для многих туристов важно количество стран, которые они посетили, особенно если при этом они могут увидеть очень живописные уголки природы. Однако, проблема может заключаться и в том, что в ближайшее время Румыния вводит визовый режим для Украины и других стран в связи с уже реальным вхождением в Европейский Союз.

  Александр Волошкевич.

Кому мешает заповедник?

Вскоре после прошедшей 28 ноября 2002 г. сессии Вилковского городского совета со стороны самых разных организаций, в том числе общественных, в заповедник стали поступать вопросы, касающиеся поднятых на сессии проблем. В связи с этим администрация заповедника направила дополнительную информацию о работе сессии и ее решении заинтересованным организациям и разослала всем депутатам Вилковского городского совета.

Считаем целесообразным поместить эти материалы на страницах нашей газеты.

Помещенный ниже материал представляет собой комментарий к решению внеочередной сессии Вилковского горсовета от 28 ноября 2002 г. В ходе подготовки сессии, во время ее работы, а именно в докладе секретаря горсовета Делюкова А.В., в выступлениях депутатов и заранее записавшихся и "проинструктированных" выступающих, поднимались и другие вопросы, касающиеся проблемы "местное население и заповедник", на которые администрация ДБЗ найдет возможность дать обстоятельные ответы.

К сожалению, внеочередная сессия горсовета начала отсчет быстро разлетевшейся по всему миру печальной славе города Вилково, в котором, несмотря на глубокие природоохранные традиции, сделаны попытки нанести удар по заповедной системе Украины под прикрытием защиты исконных интересов местного населения.

Вскоре после сессии с негативной оценкой ее решения и действий организаторов антизаповедницкой компании поступили отклики из 64 стран мира, Дунайский биосферный заповедник получил многочисленные письма поддержки.

Сессия, в работе которой из 25 депутатов приняло участие 22, проходила в здании кинотеатра г. Вилково. В сессионном зале присутствовало около 100 человек приглашенных - жителей г. Вилково и гостей. Сессии предшествовала мощная клеветническая компания против заповедника – утверждалось, что заповедником будут изъяты огороды местных жителей. Это измышление распространялось именно потому, что вопрос об огородах мог вызвать самый широкий резонанс, так как он касается подавляющего большинства жителей города.

Накал страстей достиг такого уровня, что в преддверии сессии администрация заповедника вынуждена была направить письмо городскому голове Тимошенко И.В. с копией прокурору Килийского района.

В нем мы подчеркивали, что "лживыми обвинениями заповедника в том, что он намерен "забрать" у вилковчан огороды, Вы и Ваше ближайшее окружение подстрекаете жителей города к прямым антизаповедницким выступлениям с непредсказуемыми последствиями", указывалось и об угрозах физической расправы сотрудникам заповедника и полноте ответственности городского головы в случае, если пострадает хотя бы один сотрудник заповедника или будет нанесен ущерб его имуществу.

В начале сессии совершенно неожиданным было объявление городского головы Тимошенко И.В. об изменении единственного вопроса повестки внеочередной сессии. Вместо запланированного доклада директора заповедника Волошкевича А.Н. "О работе Дунайского биосферного заповедника Национальной академии наук Украины по охране природы украинской дельты Дуная и его влиянии на социально-экономическое развитие г.Вилково в период 1998 – 2002г.г." с 30-минутным докладом "О влиянии Дунайского биосферного заповедника на социально-экономическое развитие г. Вилково за период 1998 г. – 2002 г." первым выступил секретарь горсовета Делюков А.В.

Первоначально голосовался регламент - 5 мин. для выступления директора заповедника. Только после заявления Волошкевича А.Н. о том, что он и его сотрудники покинут зал заседания, если руководителю заповедника не будет предоставлено достаточное время для содоклада, депутаты предоставили ему 25 мин.

Доклад секретаря горсовета Делюкова А.В., в котором были сознательно искажены история заповедания дельты Дуная и деятельность Дунайского биосферного заповедника (далее ДБЗ), требует отдельного комментария. Ниже мы коснемся доклада Делюкова А.В. лишь в той его части, где его содержание повлияло на решение сессии.

Действуя под диктовку сторонников прокладки судоходного хода "Дунай – Черное море" через зону строгой охраны Дунайского биосферного заповедника, мэрия г. Вилково во главе с городским головой Тимошенко И.В. как во время подготовки сессии, так и в ходе ее проведения постоянно утверждала, что сессия никоим образом не касается проблемы судоходного канала по г. Быстрое.

Посмотрим на решение сессии и убедимся в обратном. В констатирующей его части, где речь идет о том, что ДБЗ, якобы, нарушил "традиционные права местного населения" по использованию природных ресурсов, среди перечисленных видов природопользования, наряду с рыболовством, огородничеством и другими, названо и судоходство.

В следующем абзаце, давая оценку деятельности НАН Украины по выполнению Указа Президента Украины "О создании Дунайского биосферного заповедника" от 10 августа 1998 г. № 861/98 в части проведения зонирования ДБЗ и подготовки Проекта организации территории ДБЗ, делается дополнение, что согласно этого Указа и зонирование и Проект организации территории должны быть согласованы с Министерством транспорта Украины (?!). На самом деле Минтранс Украины в Указе Президента отдельно не назван.

В завершении констатирующей части декларируется, что деятельность заповедника ограничивает развитие "морехозяйственного комплекса региона".

О судоходстве говорится в п. 2. постановляющей части решения сессии. А постановкой вопроса об изъятии 2541,96 га земли "под протоками и водоемами", в п.3., куда, кстати, входит и заповедная акватория г. Быстрого, городской совет открыто заявляет о своем стремлении дать зеленый свет судоходному каналу через зону абсолютной заповедности ДБЗ по гирлу Быстрое. Логика этого решения непонятна, так как после бурной клеветы об изъятии огородов делается попытка из состава заповедника вывести не сушу, а воду.

Красноречивым свидетельством того, ради чего собралась сессия Вилковского горсовета, явилось и участие в ее работе представителей государственного предприятия "Дельта Лоцман" – главного вдохновителя проекта строительства судоходного канала по г. Быстрое и режиссера состоявшейся сессии. Присутствовали на сессии и представители Украинского Дунайского пароходства. До этого городской совет Измаила (здесь находится база Украинского Дунайского пароходства) на своей внеочередной сессии ХХIY созыва, принял точно такое же решение – ходатайствовать об изъятии у заповедника 2541,06 га проток и внутренних водоемов. Но ведь в Измаиле мы никому не мешаем заниматься огородничеством, ловом рыбы и т.д. Поэтому там написали честно, что это необходимо для создания судоходного канала по г. Быстрое.

Необходимо особо подчеркнуть, что отсиживание за чужими спинами представителей "Дельта Лоцман" и отсутствие прямых формулировок о судоходном канале является не случайным. В последнее время это является их общей стратегией для того, чтобы максимально вывести себя из - под удара. Более того, как в их статьях в печати, так и в телевизионных сюжетах, вызванных ими компаний, решение проблемы все более и более часто пытаются перевести в личностную плоскость.

Отсюда и такие формулировки в статьях, как, например: "после распада Союза во время балканских конфликтов, когда судоходство на Дунае почти замерло, руководство заповедника проявило необычайную активность. Правдами и неправдами его территорию расширяли на всю нижнюю дельту. Заповедник закрыл весь выход из украинской части Дуная. Руководство биосферного заповедника отрапортовало о проделанной работе, и он вошел в число заповедников, охраняемых ЮНЕСКО" ("Власть и политика", № 44/139).

Отсюда и пункт "г" в первом проекте решения сессии "просить Национальную академию наук Украины рассмотреть вопрос о соответствии директора Дунайского биосферного заповедника Волошкевича А.Н. занимаемой должности".

На закономерный вопрос директора заповедника к докладчику Делюкову А.В. о правомочности такой постановки вопроса последовал ответ, что в комиссии рассматривался вопрос вообще о выселении Волошкевича А.Н. из г.Вилково.

Отсюда и формулировки приглашенного депутата областного Совета от г. Измаил Страшилина В.М. о том, что "пан Волошкевич буржуй, прихватизировавший придунайский край, альфонс Румынии и Франции, предатель Родины, у которого в ближайшее время будет очень тяжелая жизнь, из – за приезда областной комиссии".

Мы хладнокровно осознаем, и писали об этом в нашем письме к "Дельта Лоцман", что подобными методами важная государственная проблема загоняется в глухой угол.

О "нарушении" деятельностью ДБЗ традиционных прав местного населения". Именно так констатировала сессия результаты работы ДБЗ относительно традиционного природопользования: рыболовства, выпаса скота, огородничества, заготовки сена, камыша. Каково же истинное положение вещей?



Рыболовство. С момента создания в украинской части дельты Дуная в 1967 г. первой заповедной зоны до сегодняшнего дня включительно на всей акватории, входящей в состав Дунайского биосферного заповедника, лов рыбы, как традиционный вид хозяйственной деятельности местного населения, не запрещался, а осуществлялся в рамках действующих Правил рыболовства. Лишь для уменьшения отрицательного влияния фактора беспокойства в период гнездования и массовых сезонных скоплений птиц к 3 небольшим по площади морским косам заповедной зоны в районе гирл Полуденное, Быстрое и Старостамбульское запрещено рыбацким лодкам подходить ближе 150 метров. Введение подобных ограничительных мер предусмотрено действующим природоохранным законодательством Украины и "Положением" о ДБЗ.

В январе 2002г. решением научно-технического совета ДБЗ было закреплено сложившееся за последние годы количество рыбаков в заповедной зоне на уровне 305 человек. Такой шаг был продиктован следующими обстоятельствами: во-первых, общей тенденцией сокращения уловов рыбы, одной из главных причин чего является перелов родительских стад; во-вторых, стремительным ростом числа рыбодобывающих организаций в дельте – от 2-3 - пять лет назад, до двух десятков в 2002 г, и более трех десятков, по предварительным данным, в 2003 г.; в-третьих, принципиальной позицией ДБЗ по обеспечению преимущественного права местных жителей на использование рыбных ресурсов в условиях нарастающей угрозы вытеснения местного населения из рыбного промысла иногородними рыбодобывающими фирмами и рыбаками. Пропуска на право лова рыбы в заповедной зоне администрация ДБЗ выдает только местным жителям.

Законодательный статус биосферного заповедника предусматривает сохранение традиционных видов хозяйственного использования природных ресурсов местным населением, как основы партнерских отношений заповедника и местных жителей. Именно это является правовым и организационным рычагом в руках администрации заповедника, позволяющим обеспечивать интересы местного населения в сфере природопользования. В противном случае это население и работающие здесь местные рыбодобывающие фирмы могут оказаться в условиях реальной конкурентной борьбы с, без сомнения, более влиятельными, финансово и экономически крепкими организациями и фирмами с других регионов Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Почему дружно поднимая руки за комментируемое решение, уважаемые депутаты не задумаются, что ждет рыбную отрасль в районе Вилково, если предположить, что судоходный канал пройдет по г. Быстрое?!

Обеспечение безопасности движения на глубоководном судоходном канале будет несовместимо с рыболовством в г.Быстрое, а так же на ряде участков г. Старостамбульского, в районе Вилково, о. Ермаков и т.д. Убедительным подтверждением сказанного является ситуация на судоходном Сулинском гирле (Румыния), где практически на всем его протяжении промышленный лов рыбы не производится.

Эту ситуацию хорошо понимают думающие рыбаки. Ведь и "Одессарыбвод", и Комитет рыбного хозяйства Украины официально высказались против прокладки канала по г. Быстрое. Понимают это и рыбаки г. Вилково, только их мнением, к сожалению, горсовет почему – то, не интересуется, а сами рыбаки, по целому ряду причин, до сих пор громко не заявили о своей позиции.



Огородничество. Огороды жителей города Вилково вне городской черты находятся, как правило, в зоне антропогенных ландшафтов ДБЗ. Администрация заповедника нигде и никогда ни в устной форме, ни в своих документах не предусматривала никаких ограничений для местных жителей, занимающихся огородничеством. Обвинения заповедника в том, что он намерен забрать у людей огороды, появилась с одной целью, а именно вызвать массовое недовольство населения заповедником для проведения через сессию решения об изъятии у ДБЗ 2541,06 га заповедной территории.

Мнимая угроза огородничеству со стороны заповедника, как показала работа сессии и её решение, принята депутатами всерьёз. А почему они не задумаются над тем, как может повлиять на огородничество функционирование перегрузочного порта, строительство которого, в связи с проектом канала по гирлу Быстрое, планируется в одном варианте между гирлом Быстрое и гирлом Восточное, а в другом, уже озвученном представителями Минтранса Украины, между шпилем Анкудиново и шпилем острова Ермаков. "Слава" о том, что вилковская клубника, яблоки и т.д. будут выращиваться в зоне перегрузки сыпучих грузов, многие из которых небезвредны для здоровья человека, быстро разнесется по свету. Каковы будут последствия?! Игнорирует этот вопрос, уважаемый горсовет, или не хочет понять всей сложности ситуации?!



Выпас скота. При создании в 1981 году природного заповедника "Дунайские плавни" выпас скота в его границах (14851 га) был запрещен. Запрещён не администрацией заповедника, а действующим законодательством.

Во время подготовительных работ по созданию на базе природного заповедника "Дунайские плавни" Дунайского биосферного заповедника была выполнена обширная программа научных исследований, позволившая в части выпаса скота значительно "смягчить" правовую основу ограничения этого вида хозяйственной деятельности местных жителей. Сегодня скот может пастись практически везде на территории заповедника, за исключением заповедных приморских кос. Выпас скота вдоль русел Дуная даже желателен с экологической точки зрения при соблюдении соответствующей пастбищной нагрузки (2-3 головы крупного рогатого скота на 1 га).

Тем, кто сегодня пытается обвинять заповедник в ограничении им выпаса скота местным населением, хочется сказать: посмотрите на ближайшие к г.Вилково пастбища вдоль гирла Белгородское. Здесь до недавнего времени выпасались десятки и десятки голов скота вилковчан. Полное прекращение выпаса скота на этой территории связано не с заповедником, а с воровством скота, дороговизной бензина и т.д. Относительно того, что сессия городского совета усматривает нарушение заповедником Закона Украины "О природно-заповедном фонде Украины" в части выпаса скота в заповедной зоне работниками заповедника, необходимо подчеркнуть следующее. В соответствии со ст. 16 Закона Украины "О природно-заповедном фонде Украины" работникам службы охраны заповедника разрешено содержать скот в заповедной зоне в соответствии с установленными нормативами. Согласно п. 3.8.9. "Положения" о Дунайском биосферном заповеднике, утвержденного Минэкоресурсов Украины, работник службы охраны заповедника имеет право содержать в заповедной зоне до 4-х голов крупного рогатого скота.



Заготовка сена. Вопрос абсолютно надуманный. Практически на всех хорошо доступных для сенокошения территориях заготовка сена разрешена. Зона строгой охраны, где она запрещена по закону - это достаточно отдаленные от города Вилково территории, где и до создания заповедника, при гораздо большем количестве скота в дельте, сено заготавливалось в крайне малых объемах единичными владельцами скота.

Кроме того, жителями города Вилково, которые содержат скот непосредственно в городе и выпасают его на прилегающей территории, дешевле и проще заготовить на зиму для скота люцерну, рисовую солому, стебли кукурузы и т. д., чем косить сено в плавнях. Ведь последнее занятие (кто имел к нему отношение, тот знает) очень трудоёмкое, а сейчас и недешевое.



Заготовка тростника. Можно было бы пропустить этот вопрос. Но за нарушенные заповедником права местных жителей по заготовке тростника голосуют депутаты, призванные защищать интересы своих избирателей.

В течение последних четырех лет в рамках действующего законодательства на территории Дунайского биосферного заповедника ведутся широкомасштабные заготовки тростника. В прошлом сезоне на заготовке и переборке тростника было занято 950 вилковчан. В тяжелый для жителей города осенне–зимний период (а по переработке и сортировке тростника даже весенне-летний) многие семьи получили возможность поддержать семейный бюджет деньгами, заработанными на тростнике, уменьшилось давление безработных людей на дельту и браконьерство.

Администрация заповедника стояла у истоков тростникового бизнеса в его современном варианте, когда коммерческим спросом пользуется тонкостебельный тростник. Она приложила немалые усилия, чтобы обратить внимание зарубежных фирм на значительные природные запасы тростника в зоне ДБЗ, оказывала содействие местным фирмам в налаживании заготовок, взяла на себя обязанность научно обосновывать заготовки тростника в соответствии с действующим законодательством Украины и получать в Минэкоресурсов Украины необходимые лимиты.

Исходя из того, что пользующийся ныне спросом на европейском рынке тонкостебельный тростник составляет лишь до 10 % общих ресурсов тростника в дельте Дуная, заповедник в настоящее время проводит работу, направленную на организацию промышленного использования толстостебельного тростника, составляющего основу тростникового ресурса региона (тепло- и звуко – изоляционные материалы, топливные брикеты и т.д.). Успешное решение этой задачи действительно может повлиять на оживление экономической ситуации в г. Вилково и в Придунайском регионе в целом, стать дополнительным источником пополнения семейного бюджета вилковчан, бюджета города и района.

Что же касается заготовки тростника местными жителями в качестве строительного материала для личных нужд, то здесь не требуются ни лимиты, ни разрешения.

В выступлениях звучало, что заповедник, как контролирующий орган, не может заниматься финансовой деятельностью. Ведь ни рыбинспекция, ни ГАИ этим не занимаются…

Подобные вопросы связаны со слабой информированностью ряда людей. Хотя, с другой стороны, никакая другая организация в районе не печатается так много, как заповедник, в районных газетах, не выпускает специальных буклетов. Все дело в сложности задач, функций и полномочий заповедника. Это, одновременно, природоохранная контролирующая, научная и эколого–образовательная организация. Главное же, что за заповедником, в отличие от перечисленных Вами контролирующих структур, непосредственно закреплены государственным актом более 22 тыс. га земли. Мы охраняем и изучаем эту территорию в условиях самофинансирования. И когда, например, мы 8 октября 2002 г. обратились в областной экологический фонд с просьбой о финансовой помощи в приобретении топлива для охраны, то получили ответ-рекомендацию: зарабатывать деньги самим на своей территории в соответствии с постановлением Кабмина Украины “Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися бюджетними установами природно–заповідного фонду” от 28 декабря 2000 г. То есть, мы хотим подчеркнуть, что это не инициатива администрации заповедника, а политика государства.

По вопросу о хозяйственной деятельности в заповедной зоне ДБЗ. Следует сделать общее замечание. Там, где горсовет видит ущемление интересов местных жителей, он говорит об отрицательном характере заповедного режима и неизбежных при этом запретах и ограничениях. В других же ситуациях, чтобы представить в неприглядном виде администрацию ДБЗ, делаются попытки обвинить последнюю в том, что она (администрация) сама нарушает заповедный режим, разрешая проводить в зоне строгой охраны те или иные работы.

В "Положении о ДБЗ" повторено нормативное требование, содержащееся еще в "Положении о природном заповеднике "Дунайские плавни" о том, что в заповедной зоне функционирует три рыболовецких пункта (Полуденное, Быстрое, Большое) без права их расширения и строительства новых. Главный смысл этой формулировки заключается в том, что под рыбпункты не может отводиться дополнительно заповедная территория.

В нынешней ситуации, которую горсовет пытается повернуть против администрации заповедника, речь идет о создании рыбоприемных пунктов вновь созданных местных рыбодобывающих организаций (в значительной мере туда переходят сотрудники рыбколхоза) в границах территорий существующих трех рыбпунктов в заповедной зоне. Ни одного квадратного метра заповедной территории дополнительно под рыбпункты не выделялось. Отношения администрации заповедника и рыбодобывающих организаций строятся в этой части на договорных основах. И все это является хорошим примером партнерских отношений администрации заповедника и местных жителей, а не свидетельством нарушения законодательства или ущемления интересов местного населения.

Одним из главных направлений деятельности ДБЗ, как и всех других заповедников Украины (исходя из природоохранного законодательства) является эколого-воспитательная работа с населением. Мировая практика функционирования заповедных объектов одной из эффективных форм такой работы признала экологический туризм.

Заповедником разработано и узаконено два туристических маршрута. Ежегодно, в соответствии с требованиями Закона, администрация заповедника получает в Министерстве экологии и природных ресурсов Украины и Одесском областном управлении Минэкоресурсов Украины соответствующие лимиты и разрешения на туристическую деятельность.

В рамках туристических маршрутов создано две туристические стоянки на островах инспекторских кордонов Полуденное и Восточное, где туристы могут выйти на берег, не выходя за границы кордонов. На кордоне Полуденное построена наблюдательная вышка, которая используется как в целях охраны территории, так и в интересах туризма. Поблизости от этого кордона установлен памятный знак "0 км", большой интерес к которому проявлен не только среди отечественных туристов, но и далеко за рубежом. Экологический туризм в заповедную дельту строится на принципах строгого регулирования и контроля, недопущения отрицательного влияния на природные системы дельты, ее флору и фауну, сведения до минимума фактора беспокойства. На экологической тропе "Лебединка" маршрут проложен по специальным деревянным тротуарам (кладкам) и никакой отход от него в плавни даже на метр просто невозможен.

Администрация заповедника исходит из того, что широким распространением информации о ценных территориях заповедной дельты Дуная, живыми впечатлениями тех, кто посетил нашу дельту, создаются прочные основы для сохранения её в природном состоянии. Тем самым, формируются препятствия на пути попыток легко и "по быстрому", непродуманными проектами, разрушить природные предпосылки жизни человека в дельте.

В решении сессии подчеркнуто, что в "Плане управления ДБЗ" "регламентируются всякие традиционные и новые виды хоздеятельности местного населения во всех зонах заповедника", что "отрицательно сказывается на социально-экономическом положении населения, проживающего в этих зонах".

Во-первых, ни в одной из зон ДБЗ нет населенных пунктов. Границы заповедника обходят и г. Вилково и прилегающие села. Во-вторых, хозяйственная деятельность на этих территориях регламентируется не потому, что они вошли в состав ДБЗ, а потому, что они являются территорией Украины, где действуют законы, принимаемые Верховной Радой Украины. Администрация заповедника не ввела ни одного ограничения за пределами заповедной зоны, а лишь выполняет возложенные на нее функции контроля за соблюдением действовавших и до заповедника норм и правил, будь-то в области охоты, рыболовства, заготовки дров и т.д.

Если же кто-то рассчитывает, что ограничение полномочий администрации ДБЗ на этих территориях выведет их из правового поля нашего государства, и здесь можно будет без всяких ограничений и правил делать все, что кому захочется, так об этом нужно открыто говорить, а не прятаться за неуклюжие формулировки.

Относительно решения сессии, где говорится о намерении Вилковского горсовета добиваться уменьшения площади заповедной зоны ДБЗ до 8 % по аналогии с румынским биосферным резерватом, руководствуясь данными ЮНЕСКО.

Ссылки на ЮНЕСКО в этом пункте безосновательны. Ни международным, ни национальным законодательством Украины, Румынии, других государств Европы и мира не предусматривается норматив соотношения размеров зон биосферных заповедников. В румынском резервате площадь зоны строгой охраны размером 50.6 тыс. га, или 8,7% общей территории заповедника, сложилась исторически. Однако, на этих территориях, которые, как видно, больше по площади украинского биосферного заповедника, действительно соблюдается режим строгой охраны, при котором, в отличие от ситуации в ДБЗ, запрещено, например, рыболовство и т.д. Законодательство Румынии, к тому же, запрещает или ограничивает хозяйственную деятельность, кроме зоны строгой охраны, также на значительной территории буферной зоны румынского резервата и даже зоны антропогенных ландшафтов. Например, охота на территории ДБЗ запрещена заповедным законодательством только на 14841 га, то есть на территории прежнего природного заповедника, что составляет 32% от общей площади ДБЗ. В румынском же биосферном заповеднике она на 72,6% его территории или на 421 тыс.га запрещена (общая площадь территории румынского резервата равна 580 тыс. га.) и т.д. В связи с расширением ДБЗ в 2003 –2005 гг. на 20 тыс. га за счет участков придунайских озер, как это предусмотрено Законом Украины "Об общегосударственной программе формирования национальной экологической сети Украины на 2000 – 2015 годы", доля зоны строгой охраны уменьшится в ДБЗ с 32 % до 22 %/

Если же действительно быть корректными в сравнении румынского резервата с нашей частью заповедной дельты, то, наверное, надо говорить в целом о дельте Дуная. Румынская часть дельты Дуная практически полностью вошла в состав биосферного резервата площадью 580 тыс.га. Если же допустить, что вся украинская часть дельты станет заповедной, то площадь зоны строгой охраны будет составлять в ней менее 3%, т.е. в 2 с лишним раза меньше, чем в румынском биосферном резервате.

Когда в заключении констатирующей части решения сессии дается оценка, что нынешняя деятельность заповедника не способствует развитию туризма, традиционных промыслов и т.д., хочется спросить нынешнее руководство Вилковского горсовета, а что предпринимает оно, чтобы развивался туризм, традиционные промыслы, не росла безработица.

Заповедник ценой немалых усилий в течение нескольких последних лет добивался вовлечения нашего города в сферу международного туризма, сыграл решающую роль в установлении дружеских связей г. Вилково и голландского местечка Хитгорн, принимающего в год более одного миллиона туристов. Что же в результате? Новое руководство мэрии в самом начале своей деятельности поставило под сомнение целесообразность продолжения всей этой работы.

Для стимулирования возрождения народных промыслов заповедник открыл сувенирный киоск, где местные умельцы могут с выгодой для себя выставить для продажи свои изделия, обустроил мини- гостиницу, куда стремится поселиться подавляющее число гостей г.Вилково, принимая во внимание "комфортность" городской гостиницы. В бывшем офисе заповедника оборудован современный информационно – туристический центр, который посетили уже тысячи человек, в т.ч. из 35 стран мира. Тут проводятся экскурсии и уроки для школьников г. Вилково и района. Заповедником выпущены десятки различных буклетов, проспектов, календарей, плакатов, памятных дипломов; организованы съемки и выпущены фильмы отечественными и зарубежными компаниями и т.д. А что в ответ?

А в ответ претендующие на глубину оценки сессии горсовета: "деятельность заповедника не способствует", "заповедником нарушаются", "в работе ДБЗ имеются существенные недостатки", "деятельность заповедника отрицательно сказывается" и т.д.

Начинать работу с такой критики легче всего (состав городского совета сформирован в результате весенних выборов 2002 года). Пусть городские власти попробуют сами сделать что-то конкретное, чтобы население города почувствовало положительную отдачу от таких усилий. Если же горсовет избрал тактику – во что бы то ни стало содействовать осуществлению проекта строительства судоходного канала по г.Быстрое, то спасибо ему жители города не скажут, так как фразеологией о защите интересов местного населения горсовет вводит его в заблуждение, мешает людям разобраться в том, "что" есть "что" и "кто" есть "кто".

И последнее. Вопросы землеустройства – это очень серьезные вопросы. Если сессия горсовета в п.3 решает, что 2541,06 га должны быть изъяты у Дунайского биосферного заповедника и возвращены Вилковскому городскому совету, то это означает, что эти земли ранее принадлежали горсовету. Не дайте обмануть себя и других, эти земли никогда не принадлежали Вилковскому горсовету.

До Указа Президента Украины в заповеднике было 5.600 гектаров воды и после выхода Указа тоже есть 5.600 гектаров воды. Это ведь легко проверяется в самих дополнениях к Указу Президента. Откуда же взялись эти протоки общей площадью 2.541 га? Еще при создании заповедника в 1981 г. в состав его заповедной акватории общей площадью 5.600 га была включена полоса Черного моря шириной 1 км, при длине морского края около 30 км. Площадь этой территории составляет 30 кв. км или 3.000 га (в процессе работ, проведенных Одесским институтом землеустройства, выяснилось – 3.059 га). Оставшиеся протоки и внутренние воды, площадью 2.541 га были в этом составе, как уже видно из этого простого арифметического расчета. В Указе Президента для устранения двойного толкования просто расписали более четко "включая протоки и внутренние водоемы".

Итак, закончилась, отшумела сессия… Но остается целый ряд вопросов…

Нам не устают повторять, что депутаты есть глас народа. Почему же в течении года сессия прошлого созыва дважды выступала против строительства канала по г.Быстрое, а нынешняя сессия пробует дать ему зеленый свет? Что будет с заповедником, если теоретически допустить, что изъятие этой акватории сторонникам канала удастся провести и через Верховную Раду, и через администрацию Президента?

Формально зона строгой охраны распадется на 23 отдельных острова и косы. Однако фактически заповедника уже не будет. Любой браконьер будет вольготно себя чувствовать не только на воде. Даже сойдя с заповедных островов и кос в воду, он станет вне пределов полномочий егерей.

Неизбежно в самых живописных уголках дельты появятся плавучие гостиницы, яхты, понтоны и другие сооружения наших новых "русских" и "украинцев". Более чем вероятно, что простые рядовые рыбаки больше не будут мешать их отдыху, их туда просто не пустят… К сожалению, попытки приватизации самых живописных уголков Украины становятся все более и более агрессивными и успешными.

Знают ли об этом депутаты? Или может быть горькое раскаяние от сопричастности к случившемуся придет позже, когда их дети и внуки действительно не смогут выехать в дельту?

Осознают ли до конца все сотрудники и особенно руководители нашего природно-заповедного фонда, что за прецедент создается?

Понимают ли они, что сегодня это происходит с биосферным заповедником, защищенным украинским и международным законодательством, а завтра уже с легкостью по отрепетированной схеме произойдет и с другими?

Директор Дунайского биосферного заповедника, к.б.н. А.Н.Волошкевич

Зам. директора Дунайского биосферного заповедника, к.и.н. В.А.Федоренко

Спрашиваете - отвечаем

  К нам поступают многочисленные звонки с вопросами о периодичности выхода газеты, возможности помещения в ней объявлений, тираже и т. д.
  Мы планируем выпускать газету один раз в десять дней. Из общего тиража в тысячу экземпляров почти 800 распространяются в г. Вилково, что в два раза больше общего тиража газет "Дунайская заря" и "Наше время" вместе взятых. В перспективе мы планируем увеличить тираж и для читателей, находящихся за пределами Килийского района – Измаильского, Ренийского и Болградского районов.
  Все объявления, касающиеся использования природных ресурсов от самых разных организаций, будут печататься в нашей газете бесплатно. Возможно, в перспективе будут печататься и частные объявления, но сейчас мы это делать не собираемся, так как большинство наших читателей испытывает острый дефицит правдивой информации.

Адреса негосударственных экологических организаций и активистов Придунавья

Экоцентр "Дельта" - Килийский район, г. Вилково, ул. Татарбунарского восстания, 139, кв. 44, Игорь Галицкий, vilkovo@te.net.ua.
"7 Континент" - Болград, ул. Октяябрьская, 1, болградский лицей, Юлия Карталова.
"Эко-Рень" - г, Рени, ул. Анадольская, 1, Лариса Григоренко.
"Истрос" - Измаильский р-н, пос. Суворово, ул. Комсомольская , 35, Галина Потапова.
"Возрождение" - г. Татарбунары, ул. Тимошенко, 42, Ирина Выхристюк, irav@sassyk.odessa.ua.
"Измаильское отделение Зеленого свиту Украины" - г. Измаил, ул. И. Франко, 5 кв. 98, Наталья Ярошенко.
"Человек и природа" - г. Измаил, ул. Виноградная, 3, Станция юных натуралистов, Лариса Острякова
"Лодос" - г. Измаил, ул. Героев Сталинграда, 36, Измаильская гидрометобсерватория, Михаил Корнилов.
"Изумруд" - Болград, ул. 28 июня, 1, Елена Колева
"Жаворонок" - г. Килия, ул. Севастопольская, 64 (ли 46 - можно прозвонить по телефону 2 26 94), Вячеслав Малых, javoronok1kilia@mailru.com
Галицкая Анна Александровна - г.Вилково, ул. Солнечная, 6 кв.14 Jan - anna @ izmail.uptel.net

Если вас нет в этом списке - напишите в редакцию и включитесь в ряды защитников природы.

Страница рекордов в дельте Дуная

 Самым высоким из травянистых растений дельты Дуная является тростник обыкновенный высота стебля которого достигает 5 и более метров, а его диаметр до 2,5 см.
  Самый крупный цветок у кувшинки белой- диаметр его от 10 до 15 см.
  Самый мелкий цветок у ряски маленькой, имеющей всего 2-4 мм длины и 2-3 мм ширины, а ее цветок в диаметре меньше 0,5 мм.
  Белуга - самая крупная проходная рыба, достигающая более 4 метров длины и массы более 1 тонны, может жить до 100 лет.
  Сазан - самая плодовитая рыба среди карповых. Крупные самки выметывают от 600 до 1,5 млн. икринок.
  Речной угорь - "путешественник" - рекордсмен. Только один раз угорь отправляется в далекое и последнее в его жизни путешествие. Инстинкт вынуждает плыть в западную часть Атлантического океана, в Саргассово море, где на большой глубине угри откладывают икру и погибают. Появившаяся молодь повторяет путь родителей, не спеша передвигаясь к "рекам предков", на что затрачивает около трех лет. В пресной воде угри живут 4-6 лет - вновь в путь, длина которого 7-8 тыс. км.
  Орлан - белохвост - самый крупный пернатый хищник. Размах крыльев достигает 2,4 м, а масса - 6,5 кг.
  Сокол - сапсан развивает наибольшую скорость в полете во время пикирования на добычу - более 100 км/ час.
  У лебедя - шипуна - самое крупное гнездо. Иногда оно достигает 2,9 м в диаметре. Чаще всего гнездо плавающее. В отдельных случаях оно выдерживает массу взрослого человека.
  Мышь - малютка - самый мелкий грызун. Она весит всего 5 г.
  Дельфин афалина - достигает длины 3-3,3 метра и массы 350-400 кг. Афалина способна пускать фонтаны на высоту до 1,5 м.

  Подготовила: сотрудник Информационно - туристического центра Балацкая Т.И.

Рыболовство: коротко о новом

В преддверии рыболовецкого сезона 2003 года администрация Дунайского биосферного заповедника (далее ДБЗ) посчитала целесообразным поместить на страницах газеты "Дельта и человек" информацию о некоторых принципиальных изменениях, касающихся условий ведения рыбного промысла в зоне строгой охраны ДБЗ (заповедной зоны). Тем самым мы отвечаем на многочисленные вопросы, которые задают нам рыбаки, руководители рыбодобывающих организаций, число которых стремительно растет.
  На протяжении длительного времени в низовьях Дуная промысел рыбы вела единственная организация – рыбколхоз им. Ленина. В 1997 году начал ловить рыбу и рыбзавод. В 2002 году промысел рыбы вели уже 20 организаций. На этот момент в рыбинспекции г. Вилково зарегистрировано 34 организации, но ожидается, что их количество превысит 40. При этом рыбы становится все меньше и меньше. Необходимо также добавить, что уловистость и оснащённость орудий лова другая – те же сельдевые сети стали в три раза выше, изготавливаются из моноволокна (запрещенного, кстати, в соседней Румынии).
  Чрезмерная промысловая нагрузка на водоемы привела к перелову родительских стад ценных видов рыб. Для проходного вида - дунайской сельди такой острой проблемы пока еще не существует. Однако большое количество рыбаков на сельдевых тонях, ждущих своей очереди, чтобы бросить сети, привело к тому, что в некоторых местах рыбаки могли это делать только раз в сутки. Добавлять к таким очередям все новые и новые лодки не имеет смысла. Поэтому со всей остротой встает вопрос о расчистке новых тонь за пределами заповедной зоны, что должно стать предметом общих усилий и заботы рыбодобывающих организаций.
  Не секрет, что большинство рыбаков использует гораздо большее количество орудий лова, чем официально это записано в их рыболовецких документах. По результатам проверок, проведенных службой охраны заповедника в 2001 году, реальное количество таких орудий лова минимум в 2,5 – 3 раза больше от официально установленного.
  В январе 2002 года научно-технический совет заповедника, опираясь на действующее законодательство, принял решение о недопустимости увеличения количества рыбаков в заповедной зоне ДБЗ, начиная с сезона 2002 года. За 1999-2001 годы количество работающих в заповедной зоне рыбаков в среднем составило 305 человек. Эта цифра была взята за основу при определении максимального количества рыбаков.
  Исследования и расчёты показали, что вообще оптимальное количество рыбаков в сельдевую путину составляет около 180 человек. Однако цифра в 305 человек должна остаться с учётом существующей социальной ситуации и безработицы.
  Существующее до недавнего времени жесткое закрепление квоты по количеству рыбаков за каждой организацией ставило эти организации в неравноправное положение, мешало развитию свободной конкуренции, в том числе и за рыбака, жёстко привязывало рыбаков к своей организации. Поэтому после изучения этого вопроса и проведённых консультаций в июле 2002 года состоялось повторное заседание научно–технического совета заповедника с участием начальника Усть –Дунайской госрыбинспекции Головченко С. Н. На нём было ещё раз подтверждено решение о недопустимости увеличения количества рыбаков в заповедной зоне. Аналогичная, кстати, ситуация и в румынской части дельты площадью более 500 тысяч гектаров. Лов рыбы там ведут 1720 рыбаков, которые добровольно объединяются в кооперативы, вступают в действующие и создающиеся новые организации (их около 15), или, получив соответствующие документы, продают рыбу сами.
  Сейчас рыбные запасы в румынской части дельты восстанавливаются. До этого наблюдался их значительный перелов, когда количество рыбаков увеличилось до 5000 человек. Были приняты меры по сокращению численности рыбаков до 3,5 тысяч, но так как падение уловов продолжалось, количество рыбаков сократили до 1720. Как результат, - ситуация с рыбными запасами стала улучшаться. Следует подчеркнуть, что теперь за добросовестно работающим рыбаком, не допускающим нарушения правил рыболовства, других нарушений природоохранного законодательства и заповедного режима, закрепляется именной пропуск на право пребывания и лова рыбы в заповедной зоне. С этим пропуском рыбак может свободно переходить из одной организации в другую.
  Лишить рыбака пропуска может администрация заповедника за нарушение заповедного режима, а также на основании аргументированного письменного представления руководства рыбодобывающей организации, членом которой является данный рыбак. Решение о закреплении именных пропусков должно способствовать росту статуса законопослушного рыбака – профессионала, в конечном итоге сокращению числа правонарушений в рыбном промысле в заповедной зоне, сохранению рыбных ресурсов. Кроме того, у организаций появляется стимул создавать рыбакам лучшие условия труда, отдыха и т. д.
   Указанные шаги администрации ДБЗ направлены на создание равных условий для деятельности рыбодобывающих организаций, развития здоровой конкуренции между ними как в борьбе за рыбака, так и за цивилизованное рациональное использование рыбных ресурсов, проведение мелиоративных работ, повышающих рыбный потенциал заповедных акваторий.
  Обязательным условием для выдачи пропуска рыбаку в заповедную зону украинского Дунайского биосферного заповедника является наличие жилья.
  Кроме того, пропуска выдаются только местным жителям - рыбакам г. Вилково. Ведь территория Украины сейчас рассматривается как единое рыбохозяйственное пространство и, например, в Жебрияновскую бухту или на реку Дунай могут приехать осуществлять промысловый лов рыб, получив квоту, рыбаки из Киева или любого другого города Украины. Ведь уже на берегу Жебрияновской бухты оборудовали себе рыбстан рыбаки из г. Ильичёвска. Мощные финансовые группировки могут легко вытеснить местных людей. Однако заповедник законодательно даёт возможность обеспечить приоритет местным жителям, что и делается нами. В следующих выпусках мы детально расскажем об организации рыбного хозяйства в разных странах, состоянии рыбных запасов, их кормовой базы, обосновании мелиоративных работ и т. д.


  Директор ДБЗ, кандидат биологических наук, А. Н. Волошкевич.
  Зам. директора ДБЗ по охране, кандидат исторический наук В.А. Федоренко

Экологические новости

Новости из Беловежской Пущи
  На границе Польши и Беларуси находится Беловежская Пуща – одно из немногих мест в Европе, где сохранился древний лес, которым в старину была укрыта большая часть Европы. В 1992 году решением ЮНЕСКО Беловежская Пуща включена в Список Всемирного наследия человечества. В 1993 году ей присвоили статус биосферного резервата.
  Кто-то о Пуще слышал из песен, кому-то удалось побывать в этом уникальном заповеднике. А с 2001 года возникла угроза того, что наши потомки, возможно, смогут узнать о Беловежской Пуще только из воспоминаний тех, кто в эти дни пытается спасти от варварского уничтожения реликтовые леса.
  Общественность требует прекратить массовые рубки леса, но белорусские власти пока хранят молчание. Вот строки из письма научного сотрудника заповедника Беловежская Пуща Георгия Козулько, которое на днях пришло в Дунайский биосферный заповедник: "…Ситуация в Беловежской Пуще критическая и мы нуждаемся в экстренной помощи. Ситуация и раньше была плохая, но сейчас просто ужасная. Руководство Пущи в условиях вседозволенности, безнаказанности и блокирования любой правдивой информации, уничтожает реликтовый лес Беловежской Пущи невиданными доселе темпами".
  Последняя информация о ситуации в Беловежской Пуще, полученная из электронной рассылки и интернета, свидетельствует о том, что белорусские природоохранники направили материалы о гибельной ситуации в Беловежской Пуще в средства массовой информации. Журналисты обратились также к главе представительства ООН в Беларуси Нилу Буне с предложением организовать совместную пресс-экспедицию в Беловежскую Пущу. Ведь речь идет о судьбе объекта всемирного природного наследия – биосферном заповеднике "Беловежская Пуща". Нил Буне готов участвовать в диалоге общественности и властей по проблемам Беловежской Пущи. Об этом он заявил в Минске 13 января на встрече с главным редактором газеты "Белавежская Пушча".
  Инициаторы информационной кампании выражают свою искреннюю благодарность всем, кто выразил желание поддержать Пущу.
  С подробной информацией о проблемах Беловежской Пущи вы можете познакомиться на сайте: http://www.seu.ru/projects/belovezha/

  Акулина Федоренко, зав. информационно-туристическим центром ДБЗ

Дунай и его заповедная дельта в цифрах

Общая длина реки Дунай - 2857 км. Протекает по территории 10 государств; на его берегах расположены 4 европейские столицы - Вена, Братислава, Будапешт, Белград;
площадь водосборного бассейна Дуная охватывает 817 км? территории Центральной Европы, что превышает площадь Украины (604 тыс. км?) и составляет 8% общей территории Европы. По площади водосбора Дунай занимает 24-е место среди рек Земли и второе место в Европе после Волги;
у Дуная более 300 притоков, из которых 34 - судоходны;
разница уровней Дуная между верхней и нижней его точками составляет 678 м (для сравнения - у Днепра она равна всего лишь 220 м);
объем годичного стока Дуная равен 203 км? (для сравнения - годичный сток Днепра равен 52 км?, а Днестра - 10 км ?). Водность того или иного года существенно влияет на годичный сток Дуная. В литературе называются объемы от 123 км ?/год в засушливые годы (1921г.) до 313 км ?/год в многоводные (1941 г.);
на территории Украины формируется лишь 7,3 % годичного стока Дуная;
объем воды в дельте по руслам распределяется: Килийское гирло - 58 %, Сулинское - 19 %, Георгиевское - 23 %;
в бассейне Дуная на одного жителя припадает в 2 раза больше воды, чем в бассейнах Днепра и Днестра. В Западной Европе водоснабжением из Дуная обеспечивается 80 миллионов человек;
Дунай - самая мутная река Европы. Мутность дунайской воды в районе г. Вилково отмечалась на уровне 850 - 880 и даже 1300 г наносов в м ?, а в осенне-зимний период, при минимальном стоке, всего до 8 г, чаще 10 - 40 г. В придонном слое - до 10 и более кг в м ?. Общая масса твердого стока реки составляет от 45 до 85 миллионов тонн в год;
в басcейне Дуная безвозвратно используется более 10 км ? воды;
в 50-ые годы ХХ ст. с водой Дуная в Черное море попадало ежегодно 100 тыс. тонн азота и 15 тыс. тонн фосфора, в 80-ые годы эти объемы увеличились соответственно до 250 и 50 тыс. тонн ежегодно;
кроме биогенных веществ воды Дуная, по подсчетам специалистов ООН, "транспортируют" ежегодно в Черное море 206 тыс. тонн нефти, 12 тыс. тонн цинка, 4,5 тыс. тонн свинца, 2,2 тыс. тонн фенола, 1,5 тыс. тонн хрома, 2 тыс. тонн мышьяка, 200 тонн кальция, 80 тонн ртути;
эксперименты показывают, что через 6 часов отстаивания дунайской воды вместимость тяжелых металлов в ней снижается на 70-80 %;
общий объем промышленных, городских и сельскохозяйственных сточных вод Дуная и всей площади водосборного бассейна был равен в 90-ые годы ХХ ст. 20 км ? в год;
средняя за год температура воды в дельте Дуная равна 12,7 °С. Наиболее высокой она бывает в июле-августе и достигает 24,1 °С;
наиболее многоводными месяцами на Дунае являются апрель, май, и июнь: на долю каждого выпадает до 10 –12 % годового стока. Минимальным сток наблюдается в сентябре – октябре (5,5 – 6 %) годового стока;
общий водоотбор из водных источников бассейна Дуная в пределах Украины равен 2 км?, или 5,8 % общего водоотбора пресных вод в Украине;
в озеро Сасык ежегодно подается почти 1 км? дунайской воды для поддержания необходимого качества воды опресненного озера;
Дунай даёт почти половину общего объема стока в Черное море;
площадь дельты Дуная равна около 600 тыс. га, а это примерно 2,5 % территории Румынии и 1 % территории Украины;
протяжённость морского края дунайской дельты равна почти 180 км;
современная дельта Дуная (а было несколько прадельт) начала формироваться примерно 5 000 лет назад в большом морском заливе;
Килийская дельта Дуная (ниже г. Вилково) в своём развитии прошла четыре последовательные фазы: однорукавную (1740 –1800 гг.), малорукавную, когда число рукавов не превышало 20 (1800 –1856 гг.), многорукавную, когда количество рукавов достигало 40-60 (1856 –1956 гг.) и снова малорукавную, когда количество рукавов уменьшилось до 14 (1993 г.);
Наиболее активное нарастание Килийской дельты отмечалось в многоводные 1871 –1922 гг.; площадь дельты за это время выросла на 163 км? при среднегодовом приросте 3,1 км?. В последнее время, в связи с выходом дельты на большие глубины, подъёмом уровня Чёрного моря и уменьшением стока наносов Дуная, рост площади дельты замедлился (в 1941 – 1980 гг. он был равен 1,1 км?в год); на отдельных участках морского края дельты в последние 30 лет активизировался размыв и наблюдается отступление берега;
25 % территории дельты расположены на территории Украины, 75 % - на территории Румынии;
дунайская дельта занимает 8-ю позицию в Рамсарской конвенции по площади водно-болотных угодий;
в дельте насчитывается 30 типов экосистем;
1560 км? или 26 % дельты покрыты тростником;
в настоящее время в румынской части дельты 22 деревни и один город - Сулина. В большинстве деревень 100 - 250 жителей, в городе Сулина - около 5 тыс. человек; общая численность населения равна 15 тыс. человек;
площадь румынского биосферного резервата равна 580 000 га. Из них зона строгой охраны - 50600 га (8,7 %), буферная - 223300 (38,5 %), экономическая или зона традиционной хозяйственной деятельности - 306100 га (52,8 %).
в румынском резервате 18 территорий с режимом строгой охраны в отличии от зоны строгой охраны в украинском Дунайском биосферном заповеднике, где она составляет единый массив;
площадь украинского Дунайского биосферного заповедника равна 46402,9 га с протоками и внутренними водоемами и двухкилометровой полосой в акватории Черного моря. 22662 га находятся в постоянном пользовании, а 23740,9 га переданы заповеднику без изъятия у землепользователей;
структура территории украинского Дунайского заповедника такова: заповедная зона (зона строгой охраны) - 14851 га, зона регулируемого заповедного режима - 7811 га, буферная зона - 19687 га, зона антропогенных ландшафтов - 4053,9 га;
флора и фауна дельты включает 5149 видов;
в дельте расположена самая крупная в Европе популяция розовых пеликанов - 3.5 тыс. особей, 60 % мировой популяции малого баклана (6 тыс. экз.). Здесь в отдельные годы в зимнее время регистрируется до 50 % (40 тыс. особей) мировой популяции краснозобой казарки;
в дельте присутствует 98 % водной фауны Европы, 327 видов птиц, из которых 218 гнездятся;
в украинской части дельты учтено более 250 видов птиц или 60 % орнитофауны Украины;
на территории украинского Дунайского биосферного заповедника зарегистрировано 16 видов растений, 42 вида птиц, 13 видов млекопитающих, 16 видов рыб, занесенных в Красную книгу Украины.



 Материал подготовил зам. директора ДБЗ
по охране Федоренко В.А.

Виды-вселенцы в наших водоемах

 Виды – вселенцы – это виды животных или растений, тем или иным путём попавшие в новые для них местообитания. Это может происходить целенаправленно (например при акклиматизации новых видов), или случайно. Как правило, новые виды оказывают совершенно непредвиденное и непредсказуемое влияние на новую для себя среду обитания и на своих новых соседей.
  Процесс появления новых видов - явление вполне естественное. Многих из них, ставших за много лет привычными, мы уже не считаем новичками. Трудно поверить, что тополь, белая акация, аморфа, мия песчаная, толстолобик, белый амур, колорадский жук и сотни других видов растений, насекомых, рыб и животных попали к нам из разных частей света.
  Как известно, численность любого вида – от микроорганизмов до крупных млекопитающих, в природе регламентируется огромным количеством факторов: наличием объектов питания, паразитов, хищников и т. д. Когда новый вид попадает в новую для себя экосистему и многие факторы (температура, освещённость, солёность и др.) оказываются подходящими, он начинает размножаться. Не имея ни естественных врагов, ни паразитов, этот вид даёт огромные вспышки численности, которые могут являться значительной встряской для уже устоявшейся экосистемы. Через какое-то время (разное для разных видов в зависимости от продолжительности жизни, цикла размножения, наличия для него кормовой базы и т. д.) вспышка численности проходит, у новичка появляются новые враги, новые паразиты, он постепенно становится одним из звеньев экологической системы. Непреднамеренный завоз водных животных и растений оказывается серьёзным вмешательством в водные экосистемы. Многие случаи вселения новых видов превращаются в настоящую проблему, которую решают целые институты, государства тратят огромные средства на устранение негативных последствий как для местной флоры и фауны, так и для хозяйственной деятельности человека. Чаще всего завоз новых видов водных животных и растений осуществляется судами и происходит через выпуск балластных вод, принятых на борт в портах в других странах, откуда судно следовало в порт порожняком, либо через доставку живых организмов, обрастающих подводную часть корпуса судна.
  По данным академика Ювеналия Петровича Зайцева, за последние три десятилетия в Черное море и водоёмы Украины были завезены, прижились и стали массовыми около 13 экзотических организмов. Большинство из них натурализовались без явных помех для местных видов. Но несколько пришельцев оказались агрессивными по отношению к местным видам. Крупный хищный моллюск рапана из Японского моря, широко известный по черноморским сувенирам, истребляет устриц, мидий и других двустворчатых моллюсков, резко сокращая их запасы. Пресс рапаны снизился лишь после того, как началась масштабная добыча этого моллюска, так как её мясо пользуется большим спросом на внешнем рынке, а раковины - для изготовления сувениров.
  В 1982 году в Чёрном море впервые было обнаружено медузоподобное существо размером от 3 до 5 сантиметров – атлантический гребневик мнемиопсис. Он очень быстро размножился, и к концу 80–ых годов его общая биомасса в море достигала 1 миллиарда тонн. Тело гребневика на 99% состоит из воды, а питается он зоопланктоном, то есть взвешенными в толще воды рачками и другими мелким животными, которыми питаются и рыбы. Поэтому гребневик в силу своей массовости стал серьёзным пищевым конкурентом рыб. Кроме этого он может поедать икринок и личинки рыб из толщи воды и становиться таким образом не только пищевым конкурентом, но и прямым врагом рыб.
  В результате промысел рыб, который в Чёрном море в 1985-1988 гг. составлял 600 -700 тысяч тонн (всеми странами), в 1990 г. упал до 100 тысяч тонн. Особенно сильно (в 20 раз) сократилась добыча основной промысловой рыбы – хамсы. Создалась критическая экологическая ситуация, связанная с крупным экономическим ущербом.
  По оценкам экспертов ФАО (Международная организация, ведающая вопросами продовольствия и сельского хозяйства), годовой ущерб от падения добычи рыбы в Чёрном море составляет 200 миллионов долларов США, а от простоя рыбного флота, рыбзаводов, рыбпортов и другой инфраструктуры отрасли, ещё 500 миллионов долларов США в год.
   В отличие от бактериального и химического загрязнения, непреднамеренный завоз экзотических организмов опасен в силу своей непредсказуемости: невозможно предусмотреть, когда, какое судно, откуда принесёт живое существо, которое приживётся в новых для себя условиях и окажется нежелательным или опасным для местных обитателей и человека.
  Совсем недавно гидробиологами Одесского филиала Института биологии южных морей в Чёрном море был найден новый вид голожаберных моллюсков из тропических морей, похожий на крошечную, около сантиметра длиной, фиолетовую гроздь винограда. В последние несколько лет в украинской части дельты Дуная сотрудниками заповедника были обнаружены два новых вида – вселенца. Оба являются двустворчатыми моллюсками и раньше на Украине не встречались.
  Первый вид–вселенец называется речная корбикула (Corbicula fluminalis) и принадлежит к семейству корбикулид.
  Это первая находка вида семейства корикулид на Украине. Известно, что этот моллюск мог попасть из Туркестана и средней Азии, где он был первоначально описан.
  Впервые речная корбикула была найдена в количественной пробе, взятой в канале Прорва летом 2001 года.
  Моллюск относится к классу двустворчатых, надотряду настоящих пластинчатожаберных моллюсков. Все члены этого надотряда имеют пластинчатые жабры. Основная масса настоящих пластинчатожаберных моллюсков питается путём фильтрации воды.
  Максимальный размер створок - 2,9 см. Раковина очень толстостенная, сверху тёмная, зелёновато-оливковая, с сильной неправильной ребристостью. Внутренние створки матово-белые. Молодые экземпляры имеют более светлую окраску от желтовато-оливковой до зеленовато-оливковой, снаружи створки очень блестящие.
  Судя по частоте встречаемости створок за два года со времени обнаружения, моллюск распространяется очень быстро и, вероятно, начинает играть значительную роль в местных биоценозах.
  По сообщениям специалистов из многих европейских стран, корбикула быстро осваивает Дунай и впадающие в него реки и озёра. Например, в Болгарии на берегах во многих местах можно увидеть метровые залежи выброшенных створок корбикулы. Настоящим бедствием стал этот моллюск во многих странах. Со страшной скоростью размножаясь, он полностью забивает отстойники тепловых электростанций, что приводит к дополнительным затратам по их очистке. Также он стал сильным пищевым конкурентом для местных моллюсков. Десятки институтов ищут способы борьбы с ним: заражают паразитами, вирусными болезнями, подбирают виды рыб, которые могли бы ими питаться, но до сих пор проблема регуляции численности восточной корбикулы не решена, уж очень по вкусу пришлись ей новые местообитания.
  У нас вспышка численности только набирает силу, но многие из наших читателей уже наверняка обратили внимание на появление новой красивой ракушки. Живых моллюсков можно легко найти в большом количестве в неглубоких проточных местах с твёрдым песчаным или илистым дном, например на мелководьях на выходе из гирл Быстрое, Потапово. Во многих странах корбикулу люди употребляют в пищу, и она даже считается деликатесом. Несколько факторов: быстрый рост (не успеет накопить много тяжёлых металлов, как все виды-фильтраторы), отсутствие глистных заражений и большая численность наряду с отменным вкусом, думаем, привлечёт к себе внимание гурманов. Из блестящих прочных створок корбикулы изготавливают сувениры. Пока неизвестно, могут ли его использовать в пищу местные виды рыб. Это маловероятно, потому что раковина очень прочная и толстостенная. В этом направлении исследования продолжаются. Если наши рыбы не смогут питаться корбикулой, это будет так называемый "пищевой тупик". Она начнёт очень быстро и в больших количествах накапливаться в водоёмах дельты.
  Минимальная глубина, на которой был найден этот вид - 0,2 метра в Потаповском куту, максимальная - около11 метров в гирле Быстрое.
  Невыясненными остаются особенности размножения видов этого семейства, поэтому сложно говорить о способе его попадания в Дунай. Скорее всего, корбикула является яйцеживородящим видом. Яйцеживорождение довольно распространено в природе. Самка рождает живых детёнышей, однако развитие их происходит за счёт питательных запасов яйца, но не во внешней среде, а в яйцеводах самок. Способ размножения моллюсков выясняют обычно в лабораторных условиях. Группу моллюсков помещают в аквариумы, где создают для них наилучшие условия, и ведут наблюдения, также часть из них вскрывают, чтобы отслеживать разные стадии созревания половых продуктов. Исследование размножения корбикулы также ведётся, о результатах мы сообщим.

  Ещё один новый для фауны Украины вид двустворчатых моллюсков называется синанодонта Вуда (Sinanodonta Woodiana).
  Он относится к надотряду Настоящих пластинчатожаберных моллюсков, отряду Униониды. К этому отряду принадлежат крупные пресноводные моллюски, имеющие собирательное название “наяды”, такие, как наши обычные перловицы, беззубки. Местные жители называют их “лизунами”.
   Моллюск этот очень крупный и красивый, встречаются экземпляры до 20 сантиметров в длину. Похож на нашу беззубку с очень выпуклыми створками, как бы раздутыми изнутри. Раковина неправильно – четырехугольная, довольно толстостенная, но хрупкая. Наружный покров с неровной морщинистой поверхностью, его окраска от оливково-зелёной (у молодых особей) до буро-коричневой, иногда заметны тёмные радиальные лучи. Перламутр хорошо развит, ирридирующий, переливающийся всеми цветами радуги, в его окраске хорошо выражены розовые тона.
  Первые три экземпляра этого вида были обнаружены в одной из качественных проб из канала Дунай – Сасык в августе 1995 года. В украинской части дельты Дуная первые створки этого моллюска были найдены в выбросах на морские косы в районе гирла Восточное в 1999 году.
  Естественным местообитанием моллюсков рода Синанодонта являются водоёмы бассейнов больших дальневосточных рек, в частности Амура и Янцзы. В европейских водоёмах он появился около 20 лет назад. Наиболее вероятно его вселение с растительноядными дальневосточными рыбами: белым и пёстрым толстолобиками и белым амуром. Рыбы, привезённые из Китая, могли быть заражены личинками этих моллюсков, которые дали начало новым популяциям.
  Размножается синанодонта так же как наши беззубки. Яйца развиваются в жабрах материнской особи в специализированных выводковых камерах. Личинка (глохидий) имеет двустворчатую, широко раскрывающуюся раковину, снабженную на каждой створке длинным острым зубом, направленным перпендикулярно плоскости смыкания створок. Раковина напоминает широко раскрытый рот с двумя зубами – по одному на каждой челюсти. Когда мимо самки с созревшими личинками проплывает рыба, она резкой струёй воды выбрасывает их наружу. Личинки, прикоснувшись к жабрам или плавникам рыбы, резко захлопывают створки и вцепляются в хозяина. Реагируя на постоянное раздражение, ткани рыбы в этом месте разрастаются, образуют опухоль, которая полностью обрастает личинку. С этого момента она начинает питаться за счет рыбы, т. е. становится паразитом.
  Этот период продолжается от нескольких недель до нескольких месяцев (в зависимости от температуры воды). После этого стенки опухоли разрываются и молодой, вполне сформировавшийся моллюск падает на дно и переходит к самостоятельной жизни.
  По-видимому эти моллюски теплолюбивы, так как в естественных условиях не отмечены севернее придунайских стран. На территорию Украины вид проник, вероятно, из Румынии, распространившись вниз по течению.
  В соответствии с размерно–возрастными характеристиками, приводимыми для европейских популяций синанодонты Вуда, возраст обнаруженных в канале Дунай-Сасык моллюсков может быть оценен примерно в 4 -5 лет, что позволяет судить о времени появления их в этом водоёме.
  Быстрое распространение и успешное внедрение китайских беззубок в пресноводные экосистемы Европы можно объяснить рядом особенностей их биологии по сравнению с местными видами: короткий период развития личинок: 5-6 суток при 25 С, 12-14 суток при 16-17 С?; отсутствие узкой специфичности личинок к дальневосточным рыбам-хозяевам. Они могут развиваться в различных европейских карповых рыбах, отличия между видами хозяев затрагивают только сроки их развития. Также у синанодонты высокая скорость роста - этот моллюск может достигать длины 10 см на второй – четвёртый год жизни, тогда как наши местные беззубки - только на шестой.
  Безусловно, на успешное внедрение моллюсков этого вида в новые места обитания повлияли такие факторы, как благоприятный температурный режим ряда водоёмов, наличие видов – хозяев, доступных для развития личинок, и достаточное количество пищи – планктона, детрита (продукт разрушения животных и растительных организмов). Эта пища приносится в тело моллюска двумя воронкообразными протоками.
  Что касается скорости распространения синанодонты Вуда в водоёмах дельты Дуная, то она очень высока. Если в 2000 году было зафиксировано всего несколько находок этого вида, то 2 года спустя можно легко найти десятки экземпляров практически в любом куту и гирле.
  Этот вид тоже съедобен и вероятно, более пригоден в пищу, чем местные виды по тем же причинам, что и речная корбикула.
  Известно, что виды – фильтраторы, к которым относится большинство двустворчатых моллюсков, накапливают в себе большое количество загрязняющих веществ, тяжёлых металлов и т.д. При превышении их критической величины может наступить гибель моллюска, а на начальных стадиях отравления многие виды перестают размножаться. Местные моллюски ввиду длительного приспособления к достаточно высоким дозам тяжёлых металлов и других загрязнителей имеют развившуюся в процессе эволюции большую устойчивость к ним, чем виды-вселенцы. Что касается скорости накопления и качественного состава тяжёлых металлов и радиоактивных элементов в теле моллюсков, сейчас такие исследования государством практически не финансируются. Если Вас, дорогие читатели, интересуют вопросы, какие вредные и полезные вещества и химические элементы накапливаются местными съедобными моллюсками, мы с удовольствием познакомим вас с имеющимися у нас результатами исследований в этом направлении.

  Елена Волошкевич, гидробиолог Дунайского биосферного заповедника

"Дети" животных - редкие виды юга Украины

  Бережное отношение к природе у человека закладывается еще в детстве. Но, удивительное дело, малыши получают представление о животных по сказкам, в которых участвуют вымышленные герои (Чебурашка, Колобок) или животные, которые у нас в Придунавье просто не встречаются.
  Аналогичная ситуация со школьным образованием: героями задач и обучающих текстов для младшей школы оказываются животные, которых в нашей природе нет. Мультипликационные фильмы для детей описывают жизнь… львов и гиен (Король Лев), пингвинов (Чили-Вили). Перечень можно продолжить.
  До недавнего времени дети школьного возраста на уроках биологии изучали животный мир по Африканским саванам и джунглям Бразилии. Сейчас учебники биологии содержат больше информации о фауне Украины, но рисунки в этих учебниках некачественные, материала слишком много, чтобы он как-либо задел мировосприятие ребенка и сформировал интерес к тому, или иному виду животных. К тому же кабинеты биологии не имеют наглядностей по коренной фауне как Украины, так и Придунавья.
  К сожалению, книг о природе Украины для детей почти не существует. Яркие красочные энциклопедии животных содержат описания экзотических животных. Периодические издания, которые в Украину из России, например журнал "Юный натуралист" свои материалы в подавляющем большинстве также посвящают экзотическим животным: жирафам, слонам, тиграм, гиенам и т.д. Телепрограмм, посвященных диким животным фауны Украины, на телевидении также почти не существует. Телепрограмма на Интерканале "Жизнь животных" посвящена преимущественно тем же экзотическим или комнатным животным.
  Интересно, красочно, но у детей формируется представление, что где-то там красиво, где-то там интересно и где-то там бурлит жизнь. Дети стремятся прочь из украинской степи, не замечая красоту края и его богатый животный мир. Если же они остаются здесь, на родине предков, то относятся к этой земле потребительски, не осознавая, что своими действиями они разрушают эту землю и губят ее обитателей, имеющих равные права с людьми жить на этой земле.
  Вместе с тем устойчивое развитие общества предполагает, прежде всего, гармоничное сосуществование человека и природы. Поэтому незнание представителей животного мира нашей фауны и законов природы вообще способствует потребительскому отношению к природе, а как следствие, ведет к нарушению природоохранного законодательства на юге Украины некоторыми землепользователями, что идет в разрез с интересами местных жителей и всей природы в целом. Это не замедлило сказаться на сокращении видового и количественного состава животного мира, которое в последние десятилетия приняло угрожающие масштабы. Особенно страдают редкие виды животных, занесенные в Красную книгу Украины. К ним принадлежат: выдра речная, барсук, черноголовый хохотун, ходулочник, дрофа, журавль красавка, курганник, огарь, гадюка степная, полоз эскулапов, дыбка степная и многие другие животные.
  К чему может привести отсутствие экологического воспитания и знаний в "лицо" животных нашей коренной фауны мы знаем на примере предыдущих поколений "преобразователей" природы на юге Украины. Например, в дельте реки Днепр (Херсонская область) в 30-е годы всерьез обсуждалась проблема акклиматизации бегемота (к сведению – в морозные зимы река Днепр замерзает, и бегемоты не смогли бы жить).
  Таким образом, существует настоятельная необходимость в издании плакатов, брошюр, наглядных материалов, которые раскроют красоту и вместе с тем уязвимость животных юга Украины, привлекут внимание жителей Придунавья к тем, кто делит с ними эту землю.
  Уже второй год Молодежный эколого-этнографический центр "Истрос" (пос. Суворово Измаильского района) при поддержке Канадского фонда сотрудничества издает экопросветительские материалы. В 2001 году были изданы плакат и брошюра "Незаслуженно истребляемые" о животных, к которым люди совершенно безосновательно испытывают неприязнь, убивают их, не понимая значения этих животных в природе для жизни самих людей. Речь шла о совах, пауках, змеях, летучих мышах.
  В 2002 году вышел в свет плакат "Дети животных". На тревожном фоне потрескавшейся земли размещены фотографии детенышей ходулочника, курганника, морского зуйка, степной гадюки и сурка, а также фотографии тех ландшафтов, где они обитают. Глядя на фотографии крох, которые съежились, замаскировались в попытке спасти свои жизни, понимаешь, насколько они беззащитны перед огромным миром и перед волей человека.
  В воле человека, например, придать статус водохранилищ естественным озерам, поддерживать в них уровень воды, чтобы в низовьях, где находятся рыбколхозы можно было разводить и ловить рыбу на продажу. Но при этом никто не позаботился о том, чтобы в верховьях этих же озер была вода, а значит существовали плавни, а значит, гнездились птицы и среди подроста тростника на мир удивленно и без опаски глядел бы малыш ходулочника.
  То, что сейчас водно-болотных угодий в Придунавье становится меньше – опасность не только для гнездящихся там птиц, но и для самих людей. С болью и непониманием глядят на мир людей дети животных. С болью и непониманием глядят на мир взрослых больные дети людей, чьи почки не способны справится с грязной соленой озерной водой, которую они пьют.
  Страдает мать-птица, укрывая от беды своего малыша, страдает мать-женщина, от своей беспомощности помочь своему ребенку.
  Высоко на деревьях гнездится орел курганник. Это гордая птица, которую люди называют "царем природы". Но этот "царь" также страдает от людской беспечности или даже откровенной жестокости. В 50-х годах 20-го века дневные хищные птицы были объявлены врагами № 1. Их просто-напросто отстреливали, не осознавая, что именно эти птицы контролируют численность полевых грызунов. Чуть позже, с целью получения больших урожаев на полях, люди стали применять различные ядохимикаты для уничтожения вредителей. Через недлинную пищевую цепь "зерно – грызуны – хищники" эти ядохимикаты оказывались в организме хищных птиц. Страдали не взрослые животные – страдали их малыши. Самка откладывала яйца, но под действием химикатов скорлупа оказывалась настолько тонкой, что птица при насиживании просто их раздавливала своей тяжестью. А сейчас другая беда подстерегает этих гордых властелинов неба. Свои гнезда курганник строит на высоких деревьях среди степи, то есть преимущественно в лесополосах. Но кто из нас не знает основных звуков, которые слышны в лесополосах. Настойчиво стучат топоры и звенят пилы. Человек пришел срубить дерево чтобы согреть свой дом. Стоп! Остановись! Сегодня ты разрушаешь чужой дом, а завтра твой дом и твой мир могут быть разрушены кем-то!
  Плакат "Дети животных" очень эмоционально показывает беспомощность и уязвимость детенышей животных и воспитывает бережное отношение к ним. Узнав о жизни детенышей животных родной природы, наши человеческие дети больше узнают о природе Приднавья, Украины, и, хочется верить, проникнуться идеей ее охраны и уважения к ней. Став взрослыми людьми, они не нарушат законов природы, понимая взаимосвязанность всего живого на Земле.
  Наша организация много лет занимается экологическим образованием, воспитанием и экологическим просвещением детей и взрослых. Пути мы выбираем разные - уроки, факультативны, экологические лагеря и экспедиции, природоохранные акции, создание экоинформационных центров и издание экопросветительских материалов. Очень ярким и очень важным элементом нашей работы является создание таких экопросветительских материалов, которые затронут самое глубинное в человеке чувство - чувство любви к своим детям и своему дому. Плакат "Дети животных" именно об этом: Люди, берегите мир всех живых существ, чтобы был мир и лад в вашем доме и вашей душе!
  Плакат "Дети животных", изданный при финансовой поддержке Канадского фонда сотрудничества, будет распространен по школам, детским садам и библиотекам Придунайского региона Украины, и, мы надеемся, станет важным элементом в экологическом воспитании будущих хозяев нашей земли.



  Галина Потапова, председатель МЭЭУ "Истрос" Измаильского района